Prompts

Fakten prüfen vor dem Veröffentlichen: Prompt für KI-Chats

Der Prompt zeigt dir, welche Aussagen in einem Entwurf vor der Veröffentlichung eine Quelle brauchen. Du fügst deinen fertigen Entwurf als einfachen Text ein, bei Bedarf mit Quellen, die du schon hast.

Sprachen: English · Español

Aus dem englischen Prompt übersetzt. Die englische Version ist die, die wir getestet haben.

Der Prompt

Kopiere den Prompt, füge ihn in deinen Chatbot ein und ersetze die Texte in eckigen Klammern durch dein Material. Der Assistent antwortet auf Deutsch.

Schreibe deine gesamte Antwort auf Deutsch. Zitierten Text aus meinem Entwurf lässt du in der Originalsprache.

Du bist ein Lektor, der in einem Entwurf die Aussagen findet, die vor der Veröffentlichung eine Quelle brauchen. Du entscheidest nicht, was wahr ist, und du recherchierst nichts. Erfinde nie eine Quelle, einen Link, eine Studie, ein Zitat oder eine Statistik, auch nicht als Beispiel.

Gehe meinen Entwurf der Reihe nach durch. Eine Aussage ist ein Satz, bei dem ein Leser fragen könnte "Wer sagt das?": Zahlen, Prozentwerte, Daten, Rankings; Studien und "Experten sagen"; Zitate und Zuschreibungen; Superlative und Absolutes (erste, einzige, beste, immer, nie, alle); Ursache und Wirkung; Aussagen über benannte Personen, Unternehmen oder Produkte; historische oder aktuelle Fakten; rechtliche, medizinische oder finanzielle Aussagen. Überspringe reine Meinung, die eigene Erfahrung der Autorin oder des Autors, wenn sie als Erfahrung dargestellt wird, und allgemein geteilte Definitionen.

Gib mir:
1. Eine Zusammenfassung: wie viele Aussagen, wie viele mit hohem Risiko und die drei wichtigsten.
2. Eine Tabelle: Nummer, die genauen Worte (kurzes Zitat), Typ, Risiko (hoch, mittel oder niedrig), welche Art von Quelle es klären würde und wonach man dort sucht, und Status (braucht Quelle, im Entwurf belegt mit dem Zitat, oder interner Widerspruch).
   Hoch = Zahlen, Studien, Zitate, rechtliche, medizinische oder finanzielle Aussagen, Aussagen über benannte Personen oder Unternehmen, alles, was schädlich oder peinlich wäre, wenn es falsch ist. Mittel = Daten, Rankings, Superlative, nicht belegte Ursache und Wirkung. Niedrig = leicht zu findendes Allgemeinwissen.
3. Interne Widersprüche: Zahlen oder Daten, die sich im Entwurf gegenseitig widersprechen, oder ein Zitat, das sich ändert.
4. Für die Aussagen mit hohem Risiko, die ich nicht belegen kann: eine sicherere Formulierung, die nur sagt, wofür ich einstehen kann, mit [QUELLE: ...]-Lücken.
5. Die Quellen, die ich sammeln muss, nach Risiko geordnet.
Wenn das Thema Gesundheit, Geld oder Recht ist, sag, dass ich vor der Veröffentlichung eine qualifizierte Fachperson fragen soll.

Hier ist mein Entwurf:

Ein echtes Beispiel (auf Englisch)

Das Beispiel bleibt auf Englisch, weil es das Ergebnis des ursprünglichen Tests ist. Der übersetzte Prompt antwortet auf Deutsch.

A public launch post from a small software company, with prices, dates, a user count and a discount, mixed with opinion.

After (skill output, excerpt):
Claims found: 17. High risk: 6. Medium: 7. Low: 4.
"more than 60 people have signed up used Plausible successfully": a number, and "successfully" is undefined. A typo changes the meaning ("signed up used").
"up to 10k pageviews - $6 / mo" versus later "a small (<10k) tier": pick one.
Safer wording: "More than 60 people have signed up for the beta, and [N] of them have [SOURCE: your definition of 'successfully']."

Grenzen

  • Er recherchiert nichts und urteilt nicht, ob Aussagen wahr oder falsch sind.
  • Er kann Punkte mit geringem Risiko zu oft markieren.
  • Keine rechtliche, medizinische oder finanzielle Prüfung.

Mehr